先从《庐山会议实录》来看，属于李锐记录的会议过程和会议记录大体属实，这是从李锐还是个共产党员的角度上说的，但整个实录不应该叫实录，而应该叫《庐山会议李锐感想》，因为李锐在整个实录渗入了大量自己的想法，如果是实录，我觉得应该学学司马迁，在实录后记上可以专门写写自己的感想，但作为一个严肃的政治事件实录，他在其中不断渗入自己的看法以影响读者，这很不地道!